工程建造项目被层层转包，工程完工后工人堕入讨薪窘境。工人和承揽方先后申述，法院别离作出判定后，发包方根据后判将项目款支交给承揽方，应给工人的157万余元工程款却没了下文。被拖欠3年的工程款该怎么要回？在查看机关的精准监督下，这起纠纷总算画上句号。

  2021年至2022年，陆某林带领20多名老乡，耗时8个月完结了从某承揽公司张某林处拿到的安徽省某学院图书馆和部分学生公寓的强弱电工程。但是，工程验收后，157万余元的工程款却迟迟没有到位。

  “张某林说没钱，学院又说和承揽公司没结算完，都在相互‘踢皮球’！”屡次奔走无果后，陆某林将张某林、某学院和某承揽公司同时告上法庭。2022年6月，法院终审判定支撑了陆某林的诉求：张某林应付出157万余元工程款及利息，某学院在欠付承揽公司工程款的规模内承当连带责任。

  但是，胜诉的高兴转瞬即逝。判定收效后，张某林敏捷“失联”，某学院则以“未与承揽公司完结结算、欠付案涉工程款条件不成果”为由，回绝实行连带责任。2022年7月，陆某林向法院请求强制实行。法院查询后发现张某林名下确无产业可供实行，随后向某学院送达了协助实行通知书，但某学院回复仍旧。2022年9月，鉴于其时无法查到其他可供实行的产业，法院依法裁决完结本次实行程序。

  该院受理案子后，承办查看官对原案诉讼通过进行了全盘整理，敏捷确定了案子的“死结”——某学院的建造项目应当是通过层层批阅，取得预算支撑后再行发动的，何故工程建造完结后迟迟未与承揽公司结算工程款？是不是真的没有结算？

  为了查相，办案团队调阅了法院的悉数实行卷宗，与实行法官进行了深化交流，并针对案涉工程款是否已结算、案涉工程是否可分包、工程款付出状况，逐渐扩展查询规模。经造访请求人、某学院代理人，承办查看官终究在一份相关案子的卷宗中找到了破局的要害：2022年11月，也就是在陆某林案请求实行被裁决“终本实行”不久，某承揽公司诉某学院付出工程款一案被合肥市中级法院另案作出判定，判定某学院向某承揽公司付出506万余元工程款及利息。同年12月30日，某学院依照另案判定将506万余元的工程款悉数支交给承揽公司。

  “这份判定确定了某学院欠付承揽公司工程款的现实，某学院宣称的‘工程款未结算’底子不建立。”办案查看官解释道。这在某种程度上预示着，某学院对陆某林承当连带责任的条件建立，案子康复实行的大门被从头翻开。

  承办查看官进一步检查后以为，陆某林所承揽项目与全体工程具有不可分割性，某学院在欠付某承揽公司全体工程款规模内对陆某林施工的部分工程承当连带责任，并未加剧某学院的付款责任。

  2024年11月19日，肥东县查看院向肥东县法院宣布查看主张，主张肥东县法院康复实行，对某学院采纳实行办法，加大实行力度，并标准实行案子处理程序。

  本年1月23日，肥东县法院受理了陆某林的康复实行请求。法院向某学院送达《实行到期债款通知书》，责令其直接向陆某林实行付款责任。某学院以其已依照另案判定全面实行付出506万余元的悉数工程款责任，不存在欠付工程款的问题，不该再向陆某林付出工程款等事由提出实行贰言请求，并提出工人被拖欠的金钱应向承揽方主张。

  法院经检查以为，陆某林等人诉某学院付出工程款的案子判定作出在前，某学院应在实行前判责任后，再实行后判向承揽方的结算责任，而不是选择性将两判兼并，打包向承揽方付出工程款，添加工人主张付出工程款的困难，故依法驳回了某学院的贰言主张。

  通过数月的程序推动与和谐，本年8月，某学院向某承揽公司要求退回拖欠工人的工程款，随后法院成功从某学院实行到200余万元工程款，将其间157万余元工程款打到了陆某林的账户上。

  近来，承办查看官再次电话回访陆某林，了解金钱后续到账及其日子工作状况。电话那头的陆某林口气轻捷，难掩高兴：“近期我又收到了50万元左右的利息，我已分给老乡们了！”

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。